⚖️ (Закон №44-ФЗ) Не допускается указание торгового знака для расходных материалов без сопровождения словами "или эквивалент" в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 33 Закона №44-ФЗ

Комиссия ФАС России пришла к выводу, что действия Заказчика, предусмотревшего в описании объекта закупки необходимость поставки оригинального товара, нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе. Суд поддержал решение ФАС России.

Требование о поставке в рамках Аукциона исключительно оригинальных расходных материалов, учрежденных и действующих в соответствии с правом стран, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, обозначенные Распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 430-р (США, Япония), может повлечь за собой ограничение количества участников закупки ввиду введения внешнеэкономических санкций, роста цен на расходные материалы, отсутствия комплектующих на складах в Российской Федерации, приостановления отгрузок товара иностранными производителями, нарушения логистических цепочек поставки товаров, изменения маршрутов, увеличения времени доставки расходных материалов, между тем иностранные производители расходных материалов могут задерживать или прекращать поставки такого товара в рамках поддержки недружественных мер, применяемых в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц.

Суд отмечает, что взаимосвязанные положения Закона №44-ФЗ, в том числе пункт 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе и пункт 7 Правил, обязывают заказчиков при указании товарного знака в описании объекта закупки сопровождать такое указание словами "или эквивалент".

Примечание редактора: В рассматриваемом деле отсутствовали документы, подтверждающие необходимость использования оригинальных расходных материалов для оборудования на гарантии. При наличии таких доказательств исход дела мог быть иным.

(Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2025 по делу N А40-238429/24-130-1053)