⚖️ (44-ФЗ) Суд поддержал заказчика, который закупал расходники конкретного товарного знака без допуска эквивалента

Заказчик закупал оригинальные расходные материалы к имеющемуся у него медицинскому оборудованию. Необходимость использования именно таких расходников следовала из технической и эксплуатационной документации производителя.

📌 Суды указали, что при оценке совместимости расходников с оборудованием заказчик вправе ориентироваться именно на документацию на само оборудование, а не на документы производителей альтернативной продукции.

Дополнительно суды указали, что:
- инструкция требовала использовать только расходники, допущенные производителем оборудования;
- применение непроверенных аналогов могло повлиять на безопасность пациентов и корректную работу оборудования;
- оборудование находилось на гарантии, которая не распространялась на случаи использования не одобренных расходников;
- производитель сообщил, что возможность применения аналогов документально не подтверждена.

В итоге суды признали, что описание объекта закупки без допуска эквивалента в данном случае было правомерным.

(Постановление АС Московского округа от 19.01.2026 по делу № А40-71117/2025)